انتخاب ارزش CRF برای کدگر
متن
استفاده از بیندوت توسط برنامه Jami برای همه انواع اتصال ها مطلوب نیست. در واقع، در برخی موارد، تجربه کاربر خوب نیست (رابطات ماهواره ای،...) علی رغم الگوریتم مدیریت بیندوت.
مشاهده
لازم نیست که به دنبال کیفیت مطلوب (CRF < 20) باشید زیرا فراتر از آن، درک بصری تقریبا مشابه است در حالی که جریان داده (بیترات) مورد نیاز بسیار بالاتر است.
هدف
هدف این سند بررسی تاثیر تغییر کیفیت ویدیو با پارامتر CRF کدگر است.
آزمون
این آزمایش ها با مقایسه:
اولين يکي با پارامتر هاي جاري جامي رمزگذاری شده
دومین کد با کیفیت پایین تر
هر یک از این آزمایش ها برای رزولوشن های زیر انجام شد: 1080p، 720p و 436p.
برای هر یک از این قطعنامه ها چندین بیت را استفاده کرده اند:
300 کبیت/س (قیمت کم جامی)
۱.۵ Mbit/s (قيمة میانگین)
6 Mbit/s (قیمت بالا)
نمودار ها تکامل بیت ریت را با آزمایش فایل (رخصیت و بیت ریت مخصوص) نشان می دهند.
برای هر آزمون مقایسه بصری (در کنار هم) انجام شد.
با استفاده از این تست می توانیم میزان بایتریتی که در Jami منتشر می شود را بر اساس پارامترهای انتخاب شده تخمین بزنیم.
1080p / 300 kbit/s / CRF28 1080p / 300 kbit/s / CRF38
مقایسه بصری (CRF28 در چپ / CRF38 در راست)
1080p / 1.5 Mbps / CRF22 1080p / 1.5 Mbit/s / CRF30
مقایسه بصری (CRF22 چپ / CRF30 راست)
1080p / 6 Mbps / CRF17
1080p / 6 Mbit/s / CRF23
مقایسه بصری (CRF17 در سمت چپ / CRF23 در سمت راست)
720p / 300 kbps / CRF28 720p / 300 kbit/s / CRF38 مقایسه بصری (CRF28 چپ / CRF38 راست)
720p / 1.5 Mbps / CRF22 720p / 1.5 Mbit/s / CRF30 (تجربه با کاهش CRF)
مقایسه بصری (CRF22 چپ / CRF30 راست)
720p / 6 Mbps / CRF17 720p / 6 Mbit/s / CRF23
مقایسه بصری (CRF17 چپ / CRF23 راست)
436p / 300 kbps / CRF28 436p / 300 kbit/s / CRF38
مقایسه بصری (CRF28 چپ / CRF38 راست)
436p / 1.5 Mbps / CRF22 436p / 1.5 Mbit/s / CRF30
مقایسه بصری (CRF22 چپ / CRF30 راست)
436p / 6 Mbps / CRF17 436p / 6 Mbit/s / CRF23
مقایسه بصری (CRF17 چپ / CRF23 راست)