选择编码器的CRF值

环境

尽管使用带宽管理算法,但在某些情况下用户体验不好 (卫星连接…)

观察

没有必要追求最佳质量 (CRF < 20) 因为除此之外,视觉感知几乎是相似的,而所需的数据流量 (bitrate) 则要高得多.

目标

本文的目的是通过编码器的CRF参数验证视频质量变化的影响.

测试

这些测试通过比较进行:

  • 首先是加码的Jami的现行参数

  • 第二个编码的质量较低

根据这些测试的结果,每一个测试都为以下分辨率进行了: 1080p, 720p和 436p.

对于每一个分辨率都使用了几个位数:

  • 300Kbit/s (Jami值较低)

  • 平均值:

  • 位/秒 (高值)

图表显示了测试文件的位率进化 (分辨率和特定设置位率).

每次测试都进行了视觉比较 (一边一边).

由于这个测试,我们可以根据所选的参数估算 Jami 中发射的位率.

图片/选择-crf-1080p-300kbps-crf28.png) 1080p / 300kbit/s / CRF38!

视觉比较 (左边CRF28 /右边CRF38)

图片/选择-crf-1080p-1.5mbps-crf22.png) 1080p / 1.5Mbit/s / CRF30!

视觉比较 (CRF22左/CRF30右)

图片/选择-crf-1080p-6mbps-crf17.png) 1080p / 6Mbit/s / CRF23!

视觉比较 (左侧CRF17/右侧CRF23)

720p / 300 kbps / CRF28图片 720p / 300 kbit/s / CRF38图片 视觉比较 (CRF28左 / CRF38右)

图片/选择-crf-720p-1.5mbps-crf22.png) 720p / 1.5Mbit/s / CRF30 (测试减少CRF)!

视觉比较 (CRF22左/CRF30右)

图片/选择-crf-720p-6mbps-crf17.png) 720p / 6Mbit/s / CRF23!

视觉比较 (CRF17左/CRF23右)

图片/选择-crf-436p-300kbps-crf28.png) 436p / 300kbit/s / CRF38!

视觉比较 (CRF28左/CRF38右)

图片/选择-crf-436p-1.5mbps-crf22.png) 436p / 1.5Mbit/s / CRF30!

视觉比较 (CRF22左/CRF30右)

图片/选择-crf-436p-6mbps-crf17.png) 436p / 6Mbit/s / CRF23!

视觉比较 (CRF17左/CRF23右)