Выбор значения CRF для кодера
Контекст
Использование полосы пропускания приложения Jami не является оптимальным для всех типов подключений.
Наблюдение
Не нужно стремиться к оптимальному качеству (CRF < 20) потому что, помимо этого, визуальное восприятие почти похоже, а требуемый поток данных (битрат) намного выше.
Цель
Целью данного документа является проверка влияния изменения качества видео с помощью параметра CRF кодера.
Тест
Эти испытания были проведены путем сравнения:
Первый, кодированный текущими параметрами Джами.
Второй код с более низким качеством
Каждый из этих испытаний был выполнен для следующих разрешений: 1080p, 720p и 436p.
Для каждой из этих резолюций было использовано несколько битров:
300 Кбит/с (ниже значение Jam)
1,5 Мбит/с (всемирная стоимость)
6 Мбит/с (высокое значение)
Графы показывают эволюцию битрота с проверяемым файлом (резолюция и конкретная установленная битрота).
Для каждого теста было сделано визуальное сравнение (раздельно).
Благодаря этому тесту мы можем оценить битное частоту, которая будет выделяться в Jami в соответствии с выбранными параметрами.
1080p / 300 кбит/с / CRF28! image 1080p / 300 кбит/с / CRF38! image
Визуальное сравнение (CRF28 налево / CRF38 на правую)
1080p / 1,5 Мбит/с / CRF22 1080p / 1,5 Мбит/с / CRF30
Визуальное сравнение (CRF22 слева / CRF30 справа)
1080p / 6 Mbps / CRF17! image 1080p / 6 Mbit/s / CRF23! image
Визуальное сравнение (CRF17 слева / CRF23 справа)
720p / 300 kbps / CRF28 720p / 300 kbit/s / CRF38
Визуальное сравнение (CRF28 слева / CRF38 справа)
720p / 1,5 Мбит/с / CRF22 720p / 1,5 Мбит/с / CRF30 (Тест с сниженным CRF)
Визуальное сравнение (CRF22 слева / CRF30 справа)
720p / 6 Mbps / CRF17! image 720p / 6 Mbit/s / CRF23! image
Визуальное сравнение (CRF17 слева / CRF23 справа)
436p / 300 kbps / CRF28! image 436p / 300 kbit/s / CRF38! image
Визуальное сравнение (CRF28 слева / CRF38 справа)
436p / 1,5 Mbps / CRF22 436p / 1,5 Mbit/s / CRF30
Визуальное сравнение (CRF22 слева / CRF30 справа)
436p / 6 Mbps / CRF17! image 436p / 6 Mbit/s / CRF23! image
Визуальное сравнение (CRF17 слева / CRF23 справа)