एन्कोडरको लागि CRF मान चयन गर्दै
सन्दर्भ
जेमी अनुप्रयोग द्वारा ब्यान्डविड्थ प्रयोग सबै प्रकारका जडानहरूको लागि इष्टतम छैन। वास्तवमा, केही अवस्थामा ब्यान्डविड्थ व्यवस्थापन एल्गोरिथ्मको बाबजुद प्रयोगकर्ता अनुभव राम्रो छैन (उपग्रह जडान,...) ।
अवलोकन
यो एक इष्टतम गुणस्तर (CRF < 20) को लागि लक्षित गर्न आवश्यक छैन किनभने यसबाहेक, दृश्य धारणा लगभग समान छ जबकि आवश्यक डाटा प्रवाह (बिट्रेट) धेरै उच्च छ।
उद्देश्य
यस कागजातको उद्देश्य एन्कोडरको CRF प्यारामिटरको साथ भिडियो गुणस्तरमा परिवर्तनको प्रभाव प्रमाणित गर्नु हो।
परीक्षण
यी परीक्षणहरू निम्न तुलना गरेर गरिएको थियोः
पहिलोमा जामीको हालको मापदण्डको साथ एन्कोड गरिएको थियो
दोस्रो कम गुणस्तरको कोडित
यी प्रत्येक परीक्षण निम्न रिजोलुसनहरूको लागि गरिएको थियोः 1080p, 720p र 436p।
यी प्रत्येक रिजोलुसनको लागि धेरै बिटरेटहरू प्रयोग गरिएको छः
300 Kbit/s (कम जामी मान)
१.५ एमबीटी/सेकन्ड (मध्यवर्ती मूल्य)
6 Mbit/s (उच्च मूल्य)
ग्राफहरूले फाइलको परीक्षणको साथ बिटरेटको विकास देखाउँदछ (रिजोलुसन र विशिष्ट सेट बिटरेट) ।
प्रत्येक परीक्षणको लागि दृश्य तुलना (साइड-से-साइड) गरिएको थियो।
यस परीक्षणको लागि धन्यवाद हामी चयन गरिएका प्यारामिटरहरूको आधारमा Jami मा उत्सर्जित हुने बिटरेट अनुमान गर्न सक्छौं। हामीसँग दृश्य गुणस्तरको पनि एक सिंहावलोकन छ।
1080p / 300 kbit/s / CRF28
1080p / 300 kbit/s / CRF38
दृश्य तुलना (CRF28 बायाँ / CRF38 दायाँ)
1080p / 1.5 Mbps / CRF22
1080p / 1.5 Mbit/s / CRF30
दृश्य तुलना (CRF22 बायाँ / CRF30 दायाँ)
1080p / 6 Mbps / CRF17
1080p / 6 Mbit/s / CRF23
दृश्य तुलना (बायाँमा CRF17 / दायाँमा CRF23)
720p / 300 kbps / CRF28
720p / 300 kbit/s / CRF38
दृश्य तुलना (CRF28 बायाँ / CRF38 दायाँ)
720p / 1.5 Mbps / CRF22
720p / 1.5 Mbit/s / CRF30 (CRF कम गरेर परीक्षण)
दृश्य तुलना (CRF22 बायाँ / CRF30 दायाँ)
720p / 6 Mbps / CRF17
720p / 6 Mbit/s / CRF23
दृश्य तुलना (CRF17 बायाँ / CRF23 दायाँ)
436p / 300 kbps / CRF28
436p / 300 kbit/s / CRF38
दृश्य तुलना (CRF28 बायाँ / CRF38 दायाँ)
436p / 1.5 Mbps / CRF22
436p / 1.5 Mbit/s / CRF30
दृश्य तुलना (CRF22 बायाँ / CRF30 दायाँ)
436p / 6 Mbps / CRF17
436p / 6 Mbit/s / CRF23
दृश्य तुलना (CRF17 बायाँ / CRF23 दायाँ)