暗号化用のCRF値を選択する

文脈

帯域幅の利用は,すべての種類の接続に最適ではありません. 実際,一部の場合,帯域幅管理アルゴリズムにもかかわらず,ユーザー体験は良好ではありません (衛星接続,...)

観察

理想的な品質 (CRF < 20) を目指す必要はなく,それ以外は,視覚認識はほぼ同じであり,必要なデータ流量 (ビットレート) ははるかに高い.

目標

この文書の目的は,エンコードのCRFパラメータでビデオ品質の変化の影響を検証することです.

テスト

これらの試験は,以下の比較によって実施されました.

  • ジュミーの現在のパラメータでコードされた最初の

  • 2つ目は低品質でコードされています

これらの試験のそれぞれは,次の解像度で実施された: 1080p, 720p, 436p.

これらの分辨率それぞれにいくつかのビットレートは使用されています.

  • 300 Kbit/s (Jami値低)

  • 1.5 Mbit/s (中間値)

  • 6 Mbit/s (高い値)

グラフは,ファイルがテストされる際にビットレートの進化を示しています (解析度と特定のセットビットレート).

各試験に視覚的な比較 (隣接) が行われた.

このテストのおかげで,選択されたパラメータに基づいて Jami で発射されるビットレートを推定できます.また視覚品質の概要があります.

画像/選択-crf-1080p-300kbps-crf28.png) 1080p / 300kbit/s / CRF38!

視覚的な比較 (CRF28左/CRF38右)

1080p / 1.5 Mbps / CRF22画像 1080p / 1.5 Mbit/s / CRF30画像

視覚的な比較 (CRF22 左 / CRF30 右)

1080p / 6 Mbps / CRF17画像 1080p / 6 Mbit/s / CRF23画像

視覚的な比較 (左側CRF17 /右側CRF23)

720p / 300 kbps / CRF28画像 720p / 300 kbit/s / CRF38画像 視覚比較 (CRF28左 / CRF38右)

720p / 1.5 Mbps / CRF22画像 720p / 1.5 Mbit/s / CRF30 (CRFを減らすテスト)画像

視覚的な比較 (CRF22 左 / CRF30 右)

720p / 6 Mbps / CRF17画像 720p / 6 Mbit/s / CRF23画像

視覚的な比較 (CRF17 左 / CRF23 右)

画像/選択-crf-436p-300kbps-crf28.png) 436p / 300kbit/s / CRF38!

視覚的な比較 (CRF28 左 / CRF38 右)

436p / 1.5 Mbps / CRF22画像 436p / 1.5 Mbit/s / CRF30画像

視覚的な比較 (CRF22 左 / CRF30 右)

436p / 6 Mbps / CRF17画像 436p / 6 Mbit/s / CRF23画像

視覚的な比較 (CRF17 左 / CRF23 右)